Ao observar o mundo através da lente de uma ideologia, a percepção é invariavelmente moldada pela própria perspectiva ideológica. Dado que todos encaramos o mundo por meio de alguma ideologia, consciente ou inconscientemente, cada visão humana carrega um viés. Isso implica que as certezas ideológicas – as grandes verdades apresentadas como inalienáveis pelos seus defensores – são, na realidade, apenas impressões vagas, ocasionalmente corretas e, em outros momentos, equivocadas.
Em resumo, o conflito ideológico é um demônio adormecido. As diferenças entre direita e esquerda, embora ganhem ou percam nitidez ao sabor do “zeitgeist”, são fundamentais para a saúde da democracia. Elas representam a beleza do embate de ideias e uma expressão notável da ambição humana de superação. Entretanto, quando essas divergências deixam de ser contrastes para se tornarem confrontos, transformam-se em um veneno letal.
As últimas eleições, alias, os “resultados” das urnas refletiram uma guinada à direita, afastando-se das legendas de esquerda e impondo derrotas a partidos acostumados com o poder, e isso vem se refletindo em outros lugares, principalmente na Europa e América Latina.
Essa mudança eleitoral é uma consequência natural da vida democrática e é saudável que aconteça. A oscilação entre esquerda e direita é salutar, buscando incessantemente o equilíbrio desejado entre justiça social, valorizada pela esquerda, e liberdade individual, defendida pela direita.
Em um país vasto e diverso como o Brasil, é imperativo que a política se mantenha afastada dos extremos, pois estes representam atalhos perigosos para o obscurantismo e o retrocesso. A tolerância ao pensamento divergente, seja de esquerda ou de direita, é, por si só, um sinônimo de vida democrática.
Enquanto o debate de ideias se expressar em contrastes, como no livro “Mais Mises, menos Marx“, não há perdas e o país sai ganhando. Apesar de ser redutivo, o slogan é inofensivo. Ludwig von Mises, o pai da escola austríaca de economistas neoclássicos, e Karl Marx, o proeminente teórico do comunismo, têm em comum apenas o fato de estarem mortos, serem deuses e falarem alemão. O restante é diferença. Imagina-se que, se tivessem vivido no mesmo século, debateriam fervorosamente sobre suas distintas visões de mundo – um exemplo inspirador de troca de ideias, sem invocar o demônio.
A ideologia, em seu cerne, representa um conjunto de crenças, valores e princípios que moldam a perspectiva de uma pessoa. Embora possa impulsionar a ação e a mudança, a adoção rígida e inflexível da ideologia pode apresentar perigos significativos.
“O demônio se esconde nos detalhes”
Um dos principais riscos associados à ideologia é a tendência à polarização. A aderência rígida a uma ideologia específica frequentemente leva a uma visão binária do mundo, dividindo-o em “nós contra eles” tão ventilada pelo atual vergonhoso presidente brasileiro. Pois por onde ele passa, deixa um rastro de rejeição e repudio nunca visto.
Essa postura só aumenta os conflitos, a intolerância e uma falta de abertura para o diálogo construtivo, algo evidenciado por conflitos históricos alimentados por ideologias inflexíveis.
Além disso, a ideologia tem a tendência de simplificar questões complexas, levando as pessoas a ignorar informações que não se encaixam em suas visões preestabelecidas. Isso pode resultar em decisões prejudiciais e irracionais, especialmente quando políticas são formuladas sem considerar evidências científicas sólidas.
Outro perigo da ideologia é a propensão à intolerância e discriminação. Quando uma ideologia ensina a superioridade de um grupo sobre outro, isso pode levar à discriminação, preconceito e a violência nas mais diversas formas. A história está repleta de exemplos de ideologias racistas, sexistas e xenófobas que causaram sofrimento e injustiça.
A ideologia pode ser explorada por “líderes carismáticos” para manipulação e controle, sim, não seria coincidência. Quando as pessoas estão profundamente comprometidas com uma ideologia, tornam-se mais suscetíveis a seguir líderes que afirmam representar essa ideologia, mesmo que esses líderes tenham motivações questionáveis ou explorem seus seguidores para ganho pessoal.
Entendo que a ideologia possa ser uma força poderosa para a mudança e a mobilização, e também pode representar um perigo quando adotada de forma dogmática e inflexível. É crucial que as pessoas estejam abertas ao diálogo, à evidência e ao pensamento crítico, evitando a polarização excessiva e a intolerância que podem acompanhar a adesão rígida a ideologias.
O equilíbrio entre a identificação com uma ideologia e a consideração cuidadosa das complexidades do mundo é essencial para evitar os perigos que a ideologia pode representar.
